Élet ÉS Matematika 

Az Élet És Matematika, azzal az indíttatással jött létre, hogy az általam létrehozott matematikai munkásságomat itt ezen az internetes virtuális portálon, mint internetes folyóiraton közzétehessem. Célom az eddigi matematikai kutatásaimat és felfedezésimet ezen az egyszerűnek és szépnek tűnő weboldalon publikálhassam, hogy az olvasóközönség megismerhesse gondolkodásomat.  

2021.01.09.

A prímekről ...

Már több mint 5 év telt el azóta, hogy kimetszettem a Riemann- féle dzéta függvényből az aranymetszés számát és ezzel gyakorlatilag - úgy mint Bernhard Riemann - új alapokra helyeztem a matematikai analízist. 

Tehát valóban mutatkozik a prímek között ez a csodálatos matematikai állandó és általános alakjukat tekintve (formulájukat), pedig 4k + vagy -1; vagy a 6k + vagy -1 összefüggés jellemző a prímekre, mert mindkét formulája helyes. Jelentkezik köztük a 18 - cal való oszthatóság illetve annak többszörösei és bár magának a Riemann-féle dzéta függvénynek nem sok köze van a prímekhez, viszont az új alakjának és egy bizonyos algoritmusnak annál inkább. Mi ez az algoritmus? Ezt majd talán egy előadás keretein belül egyszer elő fogom adni. 

Nézzük tovább, azt merem állítani, hogy a prímek eloszlása egy bizonyos számtól kezdve nemcsak csökken ( bár ezzel tudományos körökben nem mondtam újat és ez a számérték olyan 10e+30 körüli érték, amit ez a kitűnő matematikus is csak megsaccolta), de olyan 10e+60 körül - hangsúlyozom az eloszlása - egyszer csak zérus. Az ikerprímeknek is van egy tízes számrendszerbeli eloszlása és állítom, hogy ez az eloszlás közel fele akkora irányítottságú, mint a prímeké. A pontos eloszlásokat, majd egy új elven működő kvantum számítógépek meghatározzák. Nem ez a lényege, a lényege az, hogy ha meghúzom ezt a képzeletbeli komplex szimmetriatengelyt, akkor területre pontosan 1/2 - 1/2 arányt kell, hogy kapjak. Mivel a dzéták is 1/2- be konvergálnak, főleg a Riemann-féle dzéta függvény új alakja. 

 Nos, én a prímre eddig több fajta definíciót is találtam és még keresni fogok többet is: Az egyik definíciója, hogy a Pitagoraszi számhármasok alap "építőkövei", vagy más szóval szakszerűen kifejezve alapszámai. Kardinalitásuk (számosságuk) pedig végtelen. Egy másik definíció, amit már az előbb említettem, hogy a 18 - cal való oszthatóság vagy annak többszörösei jelentkeznek közöttük. A harmadik, hogy létezik egy olyan sorozat, amelynek a differenciái (különbségei) az egymást követő prímszámok. A negyedik pedig, hogy ha veszek egy p > 2 prímszámot és négyzetre emelem, majd elosztom 2-vel és az így kapott számot kerekítem lefelé is és felfelé is, azután fogom az eredetileg kiválasztott prímszám négyzetét és a lefelé kerekített szám négyzetének négyzetösszegéből vont négyzetgyökét; mit kaptam? A felfelé kerekített számot. Ez az az eset, amikor a c-b=1. Létezik egy másik eset is, amikor b-a=1 és a Pitagoraszi számhármas szintén mind a három számra egész szám. Én az első tíz ilyen számhármast felírtam és a hozzárendelési szabályukat is. Az ötödik ilyen hozzárendelési szabály a prímek között a következő: Ha a szorzótábla első két oszlopában található természetes számok és páros számoknak veszem a 3x2-as kéttagú páros "átlós" összegeit, akkor bizonyos értelemben megkapom a prímsorozatot léptetés=1-gyel és természetesen ez ferdén szimmetrikusan nemcsak oszlopokban haladva lefelé, de jobbra haladva sorokban is ( viszont akkor 2x3-as az almátrix). Tehát valójában milyen számok a prímek? A szorzótábla keretszámai.

Riemann a Goldbach - sejtést a bizonyításához csak felhasználta, de konkrétan nem bizonyította, az ikerprím sejtéssel, szögharmadolással és a kör ötszögesítéssel például nem foglalkozott. Egyébként ezt a matematikai problémát több mint 150 éve nem tudták megoldani és jelen pillanatban is csak a találgatások folynak ezzel kapcsolatban.

Tisztelettel az olvasóközönség számára:

Simon Zoltán

Publikáció kiegészítés: 2021.10.26.

Nos, amit a fenti publikációban azt azért tettem, mert ez alapján jöttem rá idén nyáron, hogyan van benne valójában a prímsorozat a szorzótáblában. Ugye, a fenti hozzárendelési szabályban nem egészen kapom meg a prímsorozatot, mert - úgymond - becsússzanak álprímek és öttel osztható számok is. No de, ha ezt a halmazt levonom a fenti 2x3-as almátrix csoportokból akkor megkapom a prímszekvenciát. 

Most szeretnék az olvasóközönség számára egy olyan hozzárendelési szabályt közzé tenni, ami egyértelműen definiálja a prímsorozatot: Ha elkezdjük X-elgetni az első 2x2-es almátrixot, akkor megkapjuk a a főátlóban az 5-öt a mellékátlóban pedig a 4-es összeget. Tehát az első összeg az (5,4). Ez lesz az első Pitagoraszi számhármas , mert 4 négyzete és a 2x2-es almátrix összegéből vont összegének négyzetgyöke = 5. (3,4,5). Ha folytatom a sort és oszlopos menet irányban és jobbra is akkor a következő összegeket kapom. (4,5); (7,8); (10,11); (13;14), (16,17) ...stb. Ha megnézem a szorzótábla diagonális átlójának következő Pitagoraszi számhármasát, akkor a (5,12,13) lesz és a következő lenne a (17,18) és ezt csak akkor X-elhetem ha már a (13,14)-et és a (16,17)-et beikszeltem. Nézzük meg melyek azok a X-elések, amelyek kimaradtak a szorzótáblából: 1+1 = 2; 1 +2 = 3; 2 + 3 = 5; 3 + 4 =  7; ... most jön a (5,6); (6,7); (8,9); (9,10);... mivel a (4,5)-öt és (7,8)-at megtaláljuk a szorzótábla X-elésében. Ha folytatjuk a sort, akkor a prímsorozat azon számok halmaza a szorzótáblában, amik ezek az X-elésekből kimaradtak. (kéttagú összegű felbontásai, aki akarja majd folytatja a sort). Röviden a szorzótábla keretszámai. Azért állítottam annak idején, hogy a prímek negyedik dimenziós számok is (Még anno a Google+-os publikációmban) , mert ez egy olyan új időszámítási rendszer, ami a prímeken alapul. A prímek fogják alkotni az n-dimenziós tereket. Ezért negyedik dimenziós számok.

09/29/2018.

About the Primes ...

It has been more than 5 years since I extracted the gold section number from the Riemann décection function and in practice - like Bernhard Riemann - I put mathematical analysis on new foundations.

So it really appears among the primaries in terms of their wonderful mathematical constant and general form (their formula), with 4k + or - 1; or the relation 6k + or -1 is typical of the primaries because both formulas are correct. The divisibility and multiplication of 18 is among them, and although the Riemann déce function itself has little to do with the primaries, its new form and a certain algorithm all the more. What is this algorithm? This is what I will probably give you once in a lecture.

Let's look further, I dare to say that the distribution of priests from a certain number does not only decrease (though I did not say new in scientific circles and this value is around 10e + 30 that this excellent mathematician has just matured) but 10e + Around 60 - I emphasize its distribution - is just zero. Twisters also have a tens of numerical distributions and I claim that this distribution is nearly half as predominant as the primes. The exact distributions are then determined by quantum computers operating on a new principle. It is not the essence of this, its core is that if I pull this imaginary complex symmetry axis, I have to get exactly 1/2 to 1/2 ratio in the area. As the dzéták converge in 1/2, it is mainly a new form of the Riemann dzeta function.

Well, I've found a number of definitions so far in the primitive and I will still be looking for more: One definition is that the basic building blocks of the Pythagoras bushes or, in other words, their bases. Their cardinality (numbering) is infinite. Another definition that I have already mentioned is that the division or multiplication of 18 is between them. The third is that there is a series whose differences (differences) are consecutive prime numbers. The fourth is that if I take a prime number p> 2 and raise it to a square, then divide by 2 and round the resulting number both down and up, then I take the square of the prime number originally selected and the square root of the square sum of the squares of the number rounded down; what did i get The number rounded up. This is the case when c-b = 1. There is another case where b-a = 1 and the Pythagorean number triple is also an integer for all three numbers. I wrote down the first ten such triple numbers and their assignment rules as well. The fifth such assignment rule among primes is as follows: If I take the "diagonal" sums of 3x2 two-membered pairs of natural numbers and even numbers in the first two columns of the multiplication table, I get the prime sequence in increments = 1 and of course it is skewed symmetrically not only going down in columns but also going right in rows (then then the apple matrix is ​​2x3). Multiplication table frame numbers.

Riemann used the Goldbach conjecture to prove it, but it did not prove it, for example, he did not deal with twin primitive conjecture, angstroms, and circle twitching. Otherwise, this math problem has not been able to solve for more than 150 years and at this moment, only guesswork is going on in this regard.

Sincerely for the reader:

Simon Zoltán

Publication supplement: 26.10.2021.

Well, what I did in the above publication is because I found out this summer how the prime series is actually in the multiplication table. You don't get the prime set in the above assignment rule, do you, because - so to speak - there are also fake primes and numbers divisible by five. Well, if I subtract this set from the 2x3 matrix groups above, I get the prime sequence.

Now I want to publish to the readership an assignment rule that clearly defines the prime sequence: If we start X-begging the first 2x2 submatrix, we get the sum of 5 in the main diagonal and the sum of 4 in the sub-diagonal. So the first amount is (5.4). This will be the first Pythagorean number triple because the square root of the sum of its 4 squares and the 2x2 apple matrix = 5 (3,4,5). If I continue the row and column direction in the direction and to the right then I get the following amounts. (4.5); (7.8); (10.11); (13; 14), (16,17) ... etc. If I look at the next Pythagorean number three on the diagonal diagonal of the multiplication table, then will be (5,12,13) ​​and the next would be (17,18) and I can only X this if (13,14) and ( 16.17). Let's see which X-edges are left out of the multiplication table: 1 + 1 = 2; 1 +2 = 3; 2 + 3 = 5; 3 + 4 = 7; ... now comes the (5,6); (6.7); (8.9); (9,10); ... since (4,5) and (7,8) are found in the X-position of the multiplication table. If we continue the row, the prime sequence is the set of numbers in the multiplication table that were omitted from the X-edges. (two-membered resolutions of whoever wants will then continue the line). In short, the frame numbers of the multiplication table. I claimed at the time that primes are also fourth dimensional numbers (Even anno in my Google+ publication) because it's a new timekeeping system based on primes. The primes will form the n-dimensional spaces. Therefore, they are fourth dimensional numbers.

Über die Primes ...

Es ist mehr als fünf Jahre her, dass die Riemannsche Zeta-Typen innerhalb Funktionsnummer des Goldenen Schnitts seziert und damit praktisch - wie Bernhard Riemann - auf neuen Grundlagen der mathematischen Analyse gelegt.

So erscheint es wirklich unter den Vorwahlen in Bezug auf ihre wunderbare mathematische Konstante und allgemeine Form (ihre Formel), mit 4k + oder - 1; oder die Beziehung 6k + oder -1 ist typisch für die Primärfarben, weil beide Formeln korrekt sind. Die Teilbarkeit und Multiplikation von 18 ist unter ihnen, und obwohl die Riemann-Déce-Funktion selbst wenig mit den Primärfarben zu tun hat, ist ihre neue Form und ein bestimmter Algorithmus umso mehr. Was ist dieser Algorithmus? Das werde ich Ihnen wahrscheinlich einmal in einem Vortrag geben.

Lassen Sie sich auch weiterhin, ich wage zu sagen, dass die Verteilung der Primzahlen aus einem bestimmten Nummern nicht nur reduziert (obwohl diese Akademie keine neuen und dieser Wert 10e beträgt etwa + 30, die einen großen Mathematiker sagen hat nur wertschatzt), aber ein 10e + Um 60 - ich betone seine Verteilung - ist nur Null. Twister haben auch eine Zehnerzahl von numerischen Verteilungen und ich behaupte, dass diese Verteilung fast halb so dominant ist wie die Primzahlen. Die genauen Verteilungen werden dann von Quantencomputern bestimmt, die nach einem neuen Prinzip arbeiten. Es ist nicht die Essenz davon, sein Kern ist, dass, wenn ich diese imaginäre komplexe Symmetrieachse ziehe, ich genau 1/2 zu 1/2 Verhältnis in der Fläche bekommen muss. Da die dzéták in 1/2 konvergieren, ist es hauptsächlich eine neue Form der Riemann-Dzeta-Funktion.

Nun, ich habe festgestellt, und ich werde mehr haben, mehr im Sinne der Definition Prime zu verdienen: Eine Definition der pythagoreischen Tripel den grundlegenden "Bausteine", oder mit anderen Worten, professionell Bezug auf den reinen Zahlen. Ihre Kardinalität (Nummerierung) ist unendlich. Eine andere Definition, die ich bereits erwähnt habe, ist, dass die Division oder Multiplikation von 18 zwischen ihnen ist. Der dritte ist, dass es eine Reihe gibt, deren Differenzen (Differenzen) aufeinander folgende Primzahlen sind. Das vierte ist, dass wenn ich eine Primzahl p> 2 nehme und sie zu einem Quadrat erhöhe, dann durch 2 dividiere und die resultierende Zahl sowohl nach unten als auch nach oben runde, ich das Quadrat der ursprünglich ausgewählten Primzahl und die Quadratwurzel der Quadratsumme der Quadrate der abgerundeten Zahl nehme; Was habe ich bekommen? Die Zahl aufgerundet. Dies ist der Fall, wenn c-b = 1 ist. Es gibt einen anderen Fall, in dem b-a = 1 ist und das pythagoreische Zahlen-Tripel auch eine ganze Zahl für alle drei Zahlen ist. Ich habe auch die ersten zehn solcher Dreifachzahlen und ihre Zuweisungsregeln aufgeschrieben. Die fünfte derartige Zuweisungsregel unter Primzahlen lautet wie folgt: Wenn ich die "diagonalen" Summen von 3x2 zweigliedrigen Paaren natürlicher Zahlen und gerader Zahlen in den ersten beiden Spalten der Multiplikationstabelle nehme, erhalte ich die Primfolge mit Inkrement = 1 und natürlich ist sie verzerrt symmetrisch nicht nur in Spalten, sondern auch in Zeilen (dann ist die Apfelmatrix dann 2x3). Multiplikationstabellenrahmennummern.

Riemann in Goldbach - verwendete nur Vermutung zu beweisen, aber nicht speziell gezeigt, die Primzahlzwillingsvermutung, der WinkelDritterung und KreisFünfWinkelSummen zum Beispiel wird nicht angesprochen. Ansonsten konnte dieses mathematische Problem nicht mehr als 150 Jahre gelöst werden, und in diesem Moment wird nur Vermutungen darüber geführt.

Mit freundlichen Grüßen für den Leser:

Simon Zoltán

Publikationsergänzung: 26.10.2021.

Nun, was ich in der obigen Veröffentlichung getan habe, ist, dass ich diesen Sommer herausgefunden habe, wie die Primzahlreihe tatsächlich im Einmaleins steht. Die Primzahlmenge bekommt man in obiger Zuweisungsregel nicht, weil es - sozusagen - auch gefälschte Primzahlen und durch fünf teilbare Zahlen gibt. Nun, wenn ich diese Menge von den obigen 2x3-Matrixgruppen subtrahiere, erhalte ich die Primfolge.

Jetzt möchte ich der Leserschaft eine Zuweisungsregel veröffentlichen, die die Primfolge klar definiert: Wenn wir mit der X-Begging der ersten 2x2-Submatrix beginnen, erhalten wir die Summe von 5 in der Hauptdiagonalen und die Summe von 4 in der Nebendiagonalen. Der erste Betrag ist also (5,4). Dies wird das erste pythagoreische Zahlentripel sein, weil die Quadratwurzel der Summe seiner 4 Quadrate und der 2x2-Submatrix = 5 (3,4,5). Wenn ich die Reihe und Spalte in Fahrtrichtung und nach rechts fortsetze, erhalte ich folgende Beträge. (4,5); (7.8); (10.11); (13; 14), (16,17) ... usw. Wenn ich mir die nächste pythagoreische Zahl Drei auf der Diagonale des Einmaleins anschaue, dann ist (5,12,13) ​​und die nächste wäre (17,18) und ich kann dies nur X, wenn (13, 14) und ( 16.17). Sehen wir uns an, welche X-Kanten aus der Multiplikationstabelle weggelassen werden: 1 + 1 = 2; 1+2 = 3; 2 + 3 = 5; 3 + 4 = 7; ... jetzt kommt die (5,6); (6.7); (8.9); (9,10), ... da sich (4,5) und (7,8) in der X-Position der Multiplikationstabelle befinden. In der Fortsetzung der Zeile ist die Primfolge die Menge der Zahlen in der Multiplikationstabelle, die von den X-Kanten weggelassen wurden. (zweigliedrige Resolutionen von wem auch immer wollen, werden dann die Linie fortsetzen). Kurz die Bildnummern des Einmaleins. Ich habe damals behauptet, dass Primzahlen auch vierdimensionale Zahlen sind (sogar anno in meiner Google+-Publikation), weil es ein neues Zeitmesssystem ist, das auf Primzahlen basiert. Die Primzahlen bilden die n-dimensionalen Räume. Daher sind sie vierdimensionale Zahlen.